Block Size

Block Size (Bitcoin)

Die Block Size im Bitcoin-Netzwerk bezeichnet die maximale Größe eines Blocks, der in die Blockchain aufgenommen wird. Ein Block ist eine Sammlung von Transaktionen, die von Minern bestätigt und zur Blockchain hinzugefügt werden. Die Blockgröße ist entscheidend, da sie die Anzahl der Transaktionen bestimmt, die in einem Block gespeichert werden können. Bei Bitcoin beträgt die maximale Blockgröße 1 Megabyte (MB), was seit der Einführung des Netzwerks im Jahr 2009 eine bedeutende Rolle gespielt hat. Die Begrenzung der Blockgröße auf 1 MB hat jedoch zu Debatten und Kontroversen geführt, die als die Blocksize Wars bekannt wurden.

Was ist die Block Size?

Die Blockgröße bestimmt, wie viele Daten in einem einzelnen Bitcoin-Block gespeichert werden können. Da jede Transaktion eine bestimmte Menge an Daten enthält, wirkt sich die Blockgröße direkt auf die Anzahl der Transaktionen aus, die in einem Block verarbeitet werden können. Mit einer Blockgröße von 1 MB können in einem Block etwa 2.000 bis 3.000 Transaktionen untergebracht werden, abhängig von der Größe der einzelnen Transaktionen.

Beispiel: Stell dir vor, die Blockgröße ist wie die Größe eines Postpakets. Je größer das Paket, desto mehr Briefe (Transaktionen) passen hinein. Bei einer festen Paketgröße kann jedoch nur eine begrenzte Anzahl von Briefen gleichzeitig verschickt werden.

Warum ist die Block Size wichtig?

Die Blockgröße hat direkte Auswirkungen auf die Skalierbarkeit und die Geschwindigkeit des Bitcoin-Netzwerks. Eine kleine Blockgröße begrenzt die Anzahl der Transaktionen, die pro Sekunde (TPS) verarbeitet werden können. Im Fall von Bitcoin beträgt die TPS etwa 3 bis 7 Transaktionen, was im Vergleich zu traditionellen Zahlungssystemen wie Visa (bis zu 24.000 TPS) sehr gering ist. Dies führte zu Debatten darüber, ob die Blockgröße erhöht werden sollte, um mehr Transaktionen pro Block zu ermöglichen und somit das Netzwerk skalierbarer zu machen.

Die Blocksize Wars

Die Blocksize Wars waren eine hitzige Debatte innerhalb der Bitcoin-Community über die Frage, ob die Blockgröße erhöht werden sollte, um das Bitcoin-Netzwerk effizienter und skalierbarer zu machen. Diese Auseinandersetzung dauerte mehrere Jahre und führte schließlich zur Abspaltung von Bitcoin in mehrere Versionen, darunter Bitcoin Cash (BCH).

Hintergrund der Debatte

Mit der steigenden Popularität von Bitcoin wuchs die Anzahl der Transaktionen im Netzwerk, was zu längeren Bestätigungszeiten und höheren Transaktionsgebühren führte. Da die Blockgröße auf 1 MB begrenzt war, konnten nicht alle Transaktionen schnell genug verarbeitet werden, wodurch es zu Staus im Netzwerk kam. Dies führte zu zwei verschiedenen Ansätzen:

• Pro Blockgrößenerhöhung: Einige Mitglieder der Community forderten eine Erhöhung der Blockgröße, um mehr Transaktionen pro Block zu ermöglichen und die Skalierbarkeit zu verbessern. Ihre Argumentation basierte auf der Idee, dass Bitcoin als globales Zahlungsmittel funktionieren sollte und eine höhere Blockgröße notwendig sei, um eine größere Anzahl von Nutzern zu bedienen.
• Gegen Blockgrößenerhöhung: Andere Mitglieder waren der Meinung, dass die Erhöhung der Blockgröße die Dezentralisierung von Bitcoin gefährden würde. Größere Blöcke würden mehr Speicher und Bandbreite erfordern, was es schwieriger machen könnte, Full Nodes zu betreiben. Dies würde das Netzwerk anfälliger für Zentralisierung und Angriffe machen.

Denkanstoß: Wenn du entscheiden müsstest, wäre dir eine höhere Geschwindigkeit im Netzwerk wichtiger als die Dezentralisierung und Sicherheit? 

Das Ergebnis: SegWit und Bitcoin Cash

Die Debatte kulminierte im Jahr 2017, als zwei unterschiedliche Ansätze umgesetzt wurden:

• 1. Segregated Witness (SegWit): Anstatt die Blockgröße direkt zu erhöhen, schlug die Lösung SegWit vor, die Datenstruktur der Blöcke zu verändern. SegWit trennt die Signaturdaten von den Transaktionsdaten, wodurch effektiv mehr Platz für Transaktionen in jedem Block geschaffen wird, ohne die Blockgröße von 1 MB zu überschreiten. SegWit führte auch zur Einführung von Lightning Network, einer Off-Chain-Lösung zur Skalierung von Bitcoin-Transaktionen.

• 2. Bitcoin Cash (BCH): Eine Gruppe, die mit der Einführung von SegWit nicht zufrieden war, entschied sich, eine Hard Fork durchzuführen und schuf Bitcoin Cash (BCH), das die Blockgröße auf 8 MB erhöhte. Dies ermöglichte es, mehr Transaktionen pro Block zu verarbeiten, aber auf Kosten der erhöhten Anforderungen an die Infrastruktur für Full Nodes.

Langfristige Auswirkungen

Die Blocksize Wars führten zu einer Spaltung in der Bitcoin-Community, aber auch zu technologischen Fortschritten. Während Bitcoin weiterhin die 1-MB-Blockgröße mit SegWit beibehält, nutzt Bitcoin Cash größere Blöcke, um mehr Transaktionen zu ermöglichen. Die Skalierungsprobleme von Bitcoin werden heute hauptsächlich durch das Lightning Network gelöst, das Off-Chain-Transaktionen ermöglicht, um die Belastung der Blockchain zu reduzieren.

Vorteile und Nachteile der Blockgrößen-Diskussion

Vorteile einer Blockgrößenerhöhung

• Mehr Transaktionen pro Block: Eine größere Blockgröße erlaubt es, mehr Transaktionen in einem Block zu speichern, was die Verarbeitungszeit und Transaktionsgebühren reduzieren kann.
• Skalierbarkeit: Eine höhere Blockgröße könnte die TPS erhöhen, was die Nutzung von Bitcoin als tägliches Zahlungsmittel fördert.

Nachteile einer Blockgrößenerhöhung

• Zentralisierung: Größere Blöcke erfordern mehr Speicherplatz und Bandbreite, was es für Einzelpersonen schwieriger macht, einen Full Node zu betreiben. Dies könnte zu einer Zentralisierung des Netzwerks führen, da nur große Miner und Institutionen die Ressourcen haben, um Full Nodes zu betreiben.
• Erhöhte Mining-Kosten: Größere Blöcke bedeuten auch, dass mehr Rechenleistung erforderlich ist, um sie zu verarbeiten, was zu höheren Betriebskosten für Miner führen kann.

Metapher: Stell dir vor, die Bitcoin-Blockchain ist wie eine Autobahn. Eine größere Blockgröße ist wie das Hinzufügen von mehr Fahrspuren – sie kann mehr Autos (Transaktionen) aufnehmen, aber auch teurere und größere Straßen (Infrastruktur) erfordern, um sie zu warten.

Wissenswertes

• Die Blockgröße in Bitcoin ist auf 1 MB begrenzt, was die Anzahl der Transaktionen pro Block beeinflusst.
• Die Blocksize Wars führten zu zwei Hauptlösungen: SegWit, das die Effizienz der Blocknutzung verbessert, und Bitcoin Cash, das die Blockgröße auf 8 MB erhöhte.
• Das Lightning Network bietet eine Lösung für das Skalierungsproblem von Bitcoin, indem es Off-Chain-Transaktionen ermöglicht.

Wissen - kurz & kompakt

• Die Blockgröße in Bitcoin bestimmt, wie viele Transaktionen in einem Block gespeichert werden können.
• Die Begrenzung der Blockgröße führte zu den Blocksize Wars, einer Debatte über die Skalierung von Bitcoin.
• Zwei Lösungen kamen aus dieser Debatte hervor: SegWit (effizientere Nutzung des 1-MB-Blocks) und Bitcoin Cash (größere Blöcke für mehr Transaktionen).
• Das Lightning Network ist eine Off-Chain-Skalierungslösung, die die Belastung der Bitcoin-Blockchain reduziert.

Glossar

• Block Size: Die maximale Datenmenge, die in einem Bitcoin-Block gespeichert werden kann (aktuell 1 MB).
• Segregated Witness (SegWit): Eine Bitcoin-Soft Fork, die die Transaktionsdaten optimiert und mehr Transaktionen pro Block ermöglicht.
• Bitcoin Cash (BCH): Eine Abspaltung von Bitcoin mit einer größeren Blockgröße, um die Skalierung zu verbessern.
• Lightning Network: Ein Off-Chain-Zahlungssystem, das schnelle und günstige Bitcoin-Transaktionen ermöglicht.
• TPS (Transactions per Second): Die Anzahl von Transaktionen, die ein Netzwerk pro Sekunde verarbeiten kann.

Denkanstöße und weiterführende Fragen

• Glaubst du, dass eine größere Blockgröße langfristig eine bessere Lösung für Bitcoin gewesen wäre, oder ist das Lightning Network die richtige Richtung?
• Wie könnte Bitcoin seine Dezentralisierung bewahren, während es gleichzeitig mehr Transaktionen pro Sekunde verarbeiten kann?
• Welche Auswirkungen könnten zukünftige Skalierungslösungen auf andere Kryptowährungen haben, die ebenfalls unter Skalierungsproblemen leiden?